Propulsée par la communauté

Aidez-nous à améliorer nos données en effectuant l’autoévaluation des Pratiques essentielles!

Nous sommes à la recherche d’organismes sociaux ayant des pratiques de mesure d’impact bien établies! 

À l’Approche commune, nous croyons que les normes doivent être flexibles et répondre aux besoins des gens. En nous assurant d’entendre les organismes à diverses étapes du processus de mesure d’impact, nous pouvons nous assurer que les pratiques essentielles continuent de fournir des lignes directrices utiles qui évolueront pour refléter la communauté.

Les pratiques essentielles établissent une norme minimale pour la « façon » de mesurer l’impact dans cinq pratiques essentielles. Ces pratiques essentielles sont décrites dans notre outil d’autoévaluation, qui permet aux organismes sociaux de vérifier rapidement et facilement si leur pratique de mesure d’impact respecte la norme des pratiques essentielles en répondant à une série de questions « oui » ou « non ».

Les données recueillies dans le cadre de l’autoévaluation aideront également l’Approche commune et nos partenaires de l’Université Carleton à déterminer si la version 2 des pratiques essentielles permet effectivement de « rencontrer les gens là où ils se trouvent ». 

En remplissant l’auto-évaluation, vous nous aiderez à recueillir des données plus complètes. Vous recevrez également des ressources pour améliorer votre mesure d’impact ou des modèles pour indiquer que vous avez vérifié que votre mesure d’impact répond à la norme des pratiques essentielles. Cette vérification peut être utilisée sur votre site Web, sur les médias sociaux ou dans vos rapports d’impact.

 

Il faut en moyenne de 10 à 12 minutes pour répondre au sondage. Si vous souhaitez voir toutes les questions avant de commencer, vous pouvez utiliser cette feuille de travail pour vous préparer (bien que ce ne soit pas nécessaire).

Nous sommes impatients d’entendre les organismes sociaux qui en sont aux premières étapes de la mise en œuvre de la mesure d’impact, ainsi que ceux qui ont une pratique établie. 

Les données préliminaires recueillies indiquent que, question par question (ou sous-pratique par sous-pratique), notre objectif d’établir une norme que 60 % des organismes sociaux peuvent atteindre est atteint. Toutefois, les notes globales de 100 % sont inférieures à la cible de 60 %.

Si les réponses des organismes ayant des pratiques de mesure d’impact bien établies modifient ces résultats, nous mettrons l’accent sur un échantillonnage plus systématique; sinon, nous examinerons le contenu des pratiques essentielles.

Grâce à un plus grand nombre de réponses provenant d’un plus grand nombre d’organismes, nous aurons également une meilleure idée des sous-pratiques des Fondations communes qui reçoivent le plus de réponses « non ». Cela fournira des renseignements utiles à nos groupes de gouvernance et à nos comités techniques, qui pourront s’y référer pour continuer à faire évoluer la norme des pratiques essentielles, et pour déterminer les projets et priorités futurs de l’Approche commune.

À l’Approche commune, nous croyons que la mesure d’impact peut être améliorée en la rendant plus pertinente pour les organismes sociaux. Cela signifie qu’il faut entendre des organismes sociaux! En plus de faire l’autoévaluation, assurez-vous de ne pas manquer d’occasions d’ajouter votre voix à notre travail en vous inscrivant à notre bulletin ci-dessous et en nous suivant sur LinkedIn et Twitter.

Dans le même genre

Présentation des nouveaux membres du Conseil d’administration

Présentation des nouveaux membres du Conseil d’administration

Le 21 avril, L’Approche commune de la mesure d’impact a tenu sa première assemblée générale annuelle, où nous avons eu le plaisir de présenter nos nouveaux membres du conseil d’administration! Nous sommes très heureux que ces trois nouvelles voix se joignent au Conseil de l’approche commune.

lire plus
Limites de la mesure d’impact : conséquentialisme

Limites de la mesure d’impact : conséquentialisme

La mesure d’impact mesure les résultats, plus précisément les changements générés par les activités d’une organisation sur les résultats sociaux ou environnementaux. Différentes théories de l’éthique se reflètent dans les différentes façons dont les gens comprennent et définissent l’entreprise sociale et les entreprises d’économie sociale.

lire plus
Limites de la mesure d’impact : soutien

Limites de la mesure d’impact : soutien

Pour les organisations à vocation sociale qui ne visent pas à changer, la mesure d’impact peut exiger de curieux ajustements qui peuvent ne pas en valoir le coup. Le soutien est susceptible d’être présenté comme utile uniquement dans la mesure où d’autres résultats sont engendrés, ce qui n’est pas pertinent.

lire plus

Get email updates.

The Common Approach is community-driven! Get updates on standards and see upcoming events and webinars. 

Merci!

Inscrivez-vous à notre infolettre

L'Approche commune est propulsée par la communauté! Recevez des mises à jour et des invitations aux webinaires. 

Merci!